MAGENTO J's profileOBRAS DE JACOB (J.) LUMI...PhotosBlogListsMore Tools Help
    June 27

    Educação para melhores políticas públicas.

    TERRA VIVA AMÉRICA LATINA deste 27 de Junho traz uma notícia sobre o problema de abastecimento de água no mundo que não nos deixa esquecer a importância de combinar a educação do homem para a convivência com a ação social e crítica por competentes políticas públicas.

    Leia o artigo integral.

    ***

    AGUA:
    La corrupción salpica a los más pobres
    Por Erkan Kaptan

    NACIONES UNIDAS (IPS) La escasez mundial de agua es, fundamentalmente, un problema de gobernanza que se arraiga, entre otros factores, en la corrupción, según un nuevo informe de la red Transparencia Internacional.

    Casi 1.200 millones de personas carecen de un abastecimiento constante de agua. Más de 2.600 millones viven sin instalaciones sanitarias adecuadas.
    Según el Informe Global sobre la Corrupción 2008, elaborado por Transparencia, el uso excesivo y la contaminación han convertido a los ecosistemas acuáticos en el recurso natural más degradado del mundo.
     El estudio, difundido en junio, pronostica que más de 3.000 millones de personas podrían vivir en países que sufren escasez de agua para 2025.
     
    Las consecuencias humanas de la crisis son devastadoras, y afectan fundamentalmente a mujeres y a pobres, agrega.
     
    Según el informe, alrededor de 80 por ciento de los problemas de salud se relacionan con la calidad del agua o con instalaciones sanitarias inapropiadas, y provocan la muerte de casi 1,8 millones de niños cada año, así como la pérdida de 443 millones de días de clase a quienes los sufren.
     
    Los Objetivos de Desarrollo de las Naciones Unidas para el Milenio, adoptadas por la Asamblea General del foro mundial en 2000, contemplan entre sus objetivos reducir a la mitad la proporción de personas que viven sin instalaciones sanitarias adecuadas, para 2015 respecto de los valores de 1990.
     
    Sin embargo, expertos opinan que esa meta y otros objetivos planteados no podrán alcanzarse si no se encara el problema de la corrupción.
     
    "No sólo afecta los objetivos referidos directamente al agua, sino otros aspectos como la tasa de alfabetismo", dijo Hakan Tropp, de la Red de Integridad del Agua. "Las niñas que deben caminar 10 kilómetros para obtenerla pierden tiempo que podrían dedicar a sus estudios."
     
    El estudio de Transparencia presta atención a varios sectores clave, el primero de los cuales es el manejo de los recursos hídricos, que contempla la preservación, sustentabilidad y uso equitativo de un elemento que carece de sustitutos.
     
    El informe destaca que la corrupción frecuentemente queda impune por la colusión entre el sector privado y elites poderosas.
     
    "Apenas 15 años atrás era legal en muchos países que una gran empresa dedujera de sus impuestos el costo de los sobornos pagados para obtener un contrato", dijo Donal O'Leary, asesor de Transparencia.
     
    En China, el empleo de sobornos para evitar el cumplimiento de las regulaciones ambientales determinó la contaminación de acuíferos en 90 por ciento de las ciudades, mientras que el agua de 75 por ciento de los ríos que atraviesan zonas urbanas no es apta para beber ni para la pesca.
     
    El estudio señala que la corrupción se encuentra a todo lo largo de la cadena de suministro de agua, desde el diseño de políticas y las asignaciones presupuestarias hasta los sistemas de facturación del servicio. Afecta a todos los países, ricos o pobres, y tanto al sector privado como a las empresas públicas.
     
    En los países ricos, la mayoría de los casos de corrupción se vinculan con la adjudicación de contratos para construir y operar la infraestructura municipal del servicio de agua, un mercado de 210.000 millones de dólares al año en América del Norte, Europa occidental y Japón.
     
    En el caso de las naciones en desarrollo, se estima que la corrupción eleva hasta 30 por ciento el costo de la conexión de una vivienda a la red de agua.
     
    "Tomando en cuenta la corrupción en el sector del agua y los costos asociados con el cambio climático, se estima que alcanzar los objetivos de desarrollo del milenio demandará 50.000 millones de dólares adicionales", afirmó la directora de Transparencia Internacional, Huguette Labelle.
     
    El informe también analiza el problema de la irrigación, que representa 70 por ciento del consumo mundial de agua y ayuda a producir 40 por ciento de los alimentos.
     
    Los sistemas de irrigación pueden ser monopolizados por grandes consumidores, advierte. En México, 20 por ciento de los productores rurales, los más ricos, reciben más de 70 por ciento de los subsidios para irrigación. La corrupción en esta área agrava la pobreza y la inseguridad alimentaria.
     
    Los proyectos hidroeléctricos, que requieren enormes volúmenes de inversión, estimados entre 50.000 y 60.000 millones de dólares anuales durante las próximas décadas, pueden ser un campo fértil para la corrupción en el diseño y ejecución de grandes represas en todo el mundo.
     
    El manejo del agua está considerado un tema eminentemente técnico en la mayoría de los países, señala el estudio, e involucra una gran cantidad de fondos públicos, lo que plantea un alto riesgo de corrupción.
     
    La inversión privada en el sector está en aumento en países que ya eran conocidos por su exposición a la corrupción. Proveedores informales continúan desempeñando un papel fundamental en el suministro de agua a los pobres y la corrupción en este servicio esencial afecta más a los más débiles.
     
    Sin embargo, cuando los gobiernos establecen mecanismos de rendición de cuentas la situación puede mejorar, indica el estudio.
     
    "En la ciudad india de Bangalore, en los últimos 10 años, se ha permitido a la población evaluar los servicios públicos y esto llevó a mejoras en el abastecimiento de agua y los servicios sanitarios. Esto demuestra que los ciudadanos pueden hacer algo, realizar acciones a nivel local", dijo Tropp.
     
    El informe advierte que la lucha contra la corrupción no debe alterar el estilo de vida de los pobres. Por ejemplo, erradicar a los proveedores informales eliminar una alternativa importante para que las personas de menores recursos tengan acceso al agua.
     
    En cambio, recomienda fortalecer la regulación del manejo y uso del agua, asegurando una competencia justa y sistemas de rendición de cuentas en la adjudicación de contratos. Asimismo, propone que se adopten mecanismos transparentes y participativos como principios rectores de la gobernanza en este sector. (FIN)
     

    June 21

    Direitos Humanos e Direitos e Sociais

    Notícia divulgada na WEB da OEI sobre o Artigo de Jacob (J.) Lumier
     publicado em página personalizada do Fórum Social Mundial 2008


    Observações sociológicas para o altermundialismo.


    Associando-se ao esforço de revalorização do Relatório 2008 da Anistia Internacional promovido pela Agencia de Notícias IPS e pela publicação Terra Viva América Latina, o presente artigo esclarece sobre a moralidade da defesa dos Direitos Humanos pondo em foco a dignidade moral da individualidade concreta.

    Alguns comentaristas ingênuos tecem críticas superficiais sobre a moralidade implícita na defesa dos Direitos Humanos alegando uma orientação abstrata, como se os movimentos pela promoção dos Direitos Humanos tivessem carência de realismo em suas campanhas.

    Deixando de lado aqueles comentários ostensivamente provocativos e maliciosos que visam somente lançar confusão para evitar o controle pela opinião pública das funções de autoridade, não será sem interesse acentuar algumas observações para sustentar que a dignidade moral implícita nos Direitos Humanos tem foco na individualidade concreta.

    Acceder

    11 de junio de 2008

    February 26

    AL GORE CONTRA O AQUECIMENTO GLOBAL.

    UNA VERDAD INCÓMODA.
    Tecle no link e assista ao vídeo de AL GORE com texto em castelhano

    February 17

    VOTO CONSCIENTE

     
    Neste ano de 2008 haverá eleição no Brasil. Estou promovendo o voto consciente através de uma enquête no blog COMUNICAÇÃO E DEMOCRACIA. Todos estão convidados a visitar o blog e a deixar sua escolha na urna da enquête sobre a adoção do voto facultativo na democracia brasileira. É só uma opinião e não é preciso login.

    Muita gente vota nas eleições sem nunca haver considerado sua posição sobre o voto que está exercendo por imposição, nem ter pensado que o voto pode ser facultativo e pode ser distrital. Vamos incentivar a informação e a reflexão sobre a liberdade de voto na democracia. Acesse a urna e aumente o número de participantes na enquête.

    Lembre-se que o blog COMUNICAÇÃO E DEMOCRACIA tem caráter público com acesso irrestrito, e que ao deixar a sua escolha na urna já está promovendo a formação de opinião pública sobre o voto e a democracia para as próximas eleições que se aproximam.

    Aliás, não é outra a função de uma enquête sobre assunto de interesse público. Não se trata de marketing e ninguém vai tirar proveito particular desta enquête que é controlada pelo sistema Google e limitada aos utilizadores da Internet que visitam o Blogger. No final da enquête que será encerrada em Outubro farei uma postagem em percentual dos resultados e os divulgarei.

    O formulário da enquête é o seguinte:

    “O VOTO FACULTATIVO

    DEVE SER IMPLANTADO NA DEMOCRACIA BRASILEIRA ?”

    Marque abaixo sua opção na janela que se segue ,

    escolhendo uma dentre as alternativas (a), (b), (c), (d), (e) seguintes :

    a)-NÃO SEI;

    b)-SIM;

    c)-NÃO;

    d)-SIM, MAS JUNTO COM O VOTO DISTRITAL;

    e)-NÃO, DESDE QUE SE IMPLANTE O VOTO DISTRITAL

     

    Acesse o Blog Comunicação e Democracia 




    .

    September 20

    GREENPEACE Y LA ENERGÍA NUCLEAR

     
     

    Una energía insostenible e ineficaz frente al cambio climático.

    En julio de 2001, en la Cumbre de Bonn del Convenio Marco de Protección del Clima, la energía nuclear quedó excluida de los mecanismos del Protocolo de Kioto, que regula las políticas y medidas para combatir el cambio climático.

    Esta decisión supuso un varapalo para la industria nuclear, que había puesto sus esperanzas en exportar su tecnología a los países en vías de desarrollo al amparo de los mecanismos financieros previstos en este Protocolo. La puerta que vislumbraba para superar varias décadas de continuado declive a nivel global, finalmente no llegó a abrirse.
     
    Las razones de ese declive son bien conocidas. En primer lugar, la energía nuclear es peligrosa. La tragedia de Chernóbil puso punto final al debate sobre la seguridad de las centrales nucleares.

    En segundo lugar, la industria atómica no ha sido capaz de encontrar una solución satisfactoria al inmenso problema que supone generar residuos radioactivos cuya vida activa se cuenta en decenas de miles de años (un claro ejemplo de su insostenibilidad).

    En tercer lugar, la energía nuclear ha perdido la batalla de la competitividad económica en unos mercados energéticos cada vez más liberalizados. Vista la experiencia en EE.UU., la prestigiosa revista Forbes calificó a la energía nuclear como “el mayor fiasco en la historia económica norteamericana”. Así mismo, el Banco Mundial y otros bancos multilaterales no financian desde hace tiempo proyectos nucleares, por no ser una opción eficiente en coste.

    Pero, si como hemos visto, hasta el Protocolo de Kioto considera que la energía nuclear no cumple los requisitos necesarios para ejercer un papel significativo en la lucha contra el cambio climático, ¿cómo debemos entender la reciente irrupción de artículos y opiniones a favor de un resurgimiento de la energía nuclear para hacer frente a este fenómeno?.

    Es un intento desesperado de supervivencia. Ante las escasas perspectivas de negocio, la industria nuclear se ha planteado dos objetivos. Por un lado, procurar a toda costa mantener en operación las centrales nucleares actualmente en funcionamiento, aunque éstas estén plagadas de graves problemas de seguridad, para lo cual le resulta indispensable conseguir la connivencia de los organismos reguladores (como es el caso en España con el Consejo de Seguridad Nuclear, CSN, organismo de dudosa independencia y opaco donde los haya, y necesitado de una profunda reforma legal, como ha evidenciado el reciente escándalo de la central tarraconense de Vandellós-2, asunto que ha provocado que la Presidenta del CSN haya tenido que reconocer que el Consejo permitió que esta central nuclear operara con “aumento de riesgo”). Presionando a la opinión pública y a los responsables políticos con el pretexto del cambio climático para que se construyan nuevas centrales, esta industria espera lograr que, al menos, no se cierren las existentes, aunque éstas se encuentren en un pésimo estado como la de Santa María de Garoña, en Burgos.

    En segundo lugar, tratar de hundir cualquier intento serio de implantación de las energías renovables, su antítesis energética. Para ello el lobby nuclear, haciendo un ejercicio de suma hipocresía, no cesa de transmitir el mensaje de que las renovables no son rentables y que habrá que esperar muchas décadas para que estén disponibles. Otra de sus líneas es la de propiciar políticas energéticas que minimicen la aportación de las renovables; de hecho, históricamente la industria nuclear ha logrado acapar el grueso de las inversiones en I+D en energía (aunque de esta manera han caído, mayormente, en saco roto). “Energía nuclear hoy, energía solar mañana”, la versión del lobby nuclear del “vuelva usted mañana” de Larra. A pesar de todas las dificultades, la energía eólica y la solar están tecnológicamente maduras.

    Afortunadamente, la solución eficaz al cambio climático existe: un modelo energético sostenible cuyo eje fundamental sea las energías limpias (renovables y tecnologías de ahorro y eficiencia). Aplicadas en todos los ámbitos -generación de electricidad, transporte,....- pueden lograr reducir de forma efectiva (incluso en términos económicos) las emisiones de CO2. Las inversiones dirigidas a promover la eficiencia energética son siete veces más efectivas que las dirigidas a la energía nuclear a la hora de evitar emisiones de CO2.

    Incluso obviando el incremento del riesgo de accidentes y del desvío potencial de materiales nucleares para usos terroristas, el aumento del volumen de residuos radiactivos, etc., sustituir a escala mundial todos los usos de los combustibles fósiles por energía nuclear sería prohibitivo desde el punto de vista económico, dados sus elevados costes (la construcción de una central de 1.000 Megavatios ronda los 3.000 millones de euros). Sería imposible financiar económicamente una expansión masiva de la energía nuclear para combatir el cambio climático. Por el contrario, se estima que la transición a un sistema basado en energías limpias tendría un coste de menos del 5% del PIB lo que, a la vista de los daños que presumiblemente ocasionará el cambio climático, sería perfectamente asumible.

    La energía nuclear sólo ha sido capaz de sobrevivir en los países donde ha contado con fuertes subsidios estatales y con apoyo político cuando surgían los problemas financieros. Este ha sido durante mucho tiempo el caso de España, donde se han trasladado a la tarifa eléctrica (que pagamos los ciudadanos) todas las ineficiencias económicas de la energía nuclear: desde el coste de la minería del uranio hasta el de la gestión de los residuos radiactivos y el desmantelamiento de las instalaciones. Y aún así, las compañías eléctricas, que se mueven en un mercado liberalizado donde ya no existen moratorias nucleares de tipo político, no han solicitado la construcción de ninguna nueva central nuclear. Sin duda son conscientes de la enorme deuda que les provocó la construcción de las centrales nucleares existentes y los costes hundidos que ello generó (miles de millones de euros que también pagamos todos a través de la tarifa, bajo el concepto de “Costes de Transición a la Competencia”).

    Abandonar la energía nuclear es una cuestión de voluntad política, no hay ningún problema técnico, energético o económico que lo impida. Es lo deseable desde la óptica ciudadana y medioambiental. El actual Gobierno socialista y el propio Presidente Zapatero se han comprometido con los ciudadanos en este sentido, tanto en el programa electoral como ante el Congreso, en diversas ocasiones, como en el discurso de investidura del Presidente.

    Si de verdad el Gobierno desea crear un modelo energético sostenible que permita cumplir con los compromisos de Kioto, debe poner en marcha, cuanto antes, un plan de cierre progresivo de las centrales nucleares, empezando por las más peligrosas, como Garoña, e impulsar decididamente las energías limpias.

    Si no lo hace, no sólo estará incumpliendo sus promesas y por tanto engañando a los ciudadanos, sino cometiendo un grave error económico, medioambiental y social.
     

    September 02

    Press Release

     
     

    Portal Domínio Público recebe certificado de qualidade

     

    O portal Domínio Público do Ministério da Educação (MEC) recebeu no dia 31 de Maio passado, em São Paulo, o certificado de qualidade do Prêmio de Excelência em Informática Pública 2007. Compartilhar conhecimentos colocando à disposição uma biblioteca virtual que visa ser referência para professores, alunos, pesquisadores e a população em geral é o papel do portal Domínio Público, organizado pela Secretaria de Educação a Distância (Seed/MEC). O portal se destaca como ferramenta de acesso à cultura e à educação em um contexto dominado por ferramentas de gestão. Comenta-se que essa premiação pelo Congresso de Informatização Pública (Conip) é uma oportunidade de ampliar a visibilidade do portal no âmbito das tecnologias da informação e comunicação aplicadas aos serviços públicos. A política de livre acesso ao conhecimento é estratégica quando se discute a universalização do acesso à internet. Lançado em novembro de 2004, o Portal Domínio Público reúne 42 mil obras cadastradas, conta mais de três milhões de visitas e promove o acesso a obras literárias, artísticas e científicas em formato de som, texto, vídeo e áudio já em domínio público e a obras que tenham a devida licença por parte dos titulares dos direitos autorais.

    http://portal.mec.gov.br

    June 22

    Laicidade, Política e Democracia.


    LAICIDADE, POLÍTICA E DEMOCRACIA


    La cuestión del "Partito Democrático"em Itália.

    Fragmentos do artigo de Raimon Obiols in “La Factoría” enero-abril de 2007.

    El "Partito Democrático" (PD) es un proyecto de nuevo partido político italiano al que se han incorporado los “Democratici di sinistra” (DS) y la denominada "Margherita" -"Democrazia e Libertà" (DL)- una agrupación de mayoría centrista de inspiración cristianosocial.

    Plantean la constitución de un partido que los una, fusionando distintas culturas reformistas tradicionales (la cristianosocial, la liberal y la socialista y socialdemócrata) a la que se añadirían aportaciones más recientes, como las reivindicaciones femeninas y ecologistas, así como una componente que quiere una implicación más directa de la ciudadanía frente a los excesos del sistema de partidos (se plantea en este sentido la generalización sistemática de las primarias para la elección de candidatos y candidatas).

    Ambos grupos celebraron sus congresos de manera paralela y casi simultánea, los DS en Florencia y los DL en Roma, para simbolizar ante la opinión pública su voluntad de disolverse en el futuro PD. (...)

    (...) un elemento importante de la discusión, junto a la cuestión del laicismo (que ha tomado una gran importancia) es cuál será la ubicación europea e internacional del futuro partido (en concreto si formará parte o no del PSE y de la IS).

    (...) Las palabras claves del nuevo partido son: libertad, igualdad, solidaridad, paz y dignidad de la persona: "Estos valores", dice el Manifiesto, "tienen sus raíces más ocultas en el cristianismo, la ilustración y su compleja y sufrida relación. Se alimentan tanto del pensamiento político liberal, como del socialista, como del católico democrático”.

    • La ubicación europea e internacional la define en estos términos "Queremos (...) contribuir a renovar la política europea, dando vida, con el PSE y las otras componentes reformistas, a un nuevo y amplio campo de fuerzas, que supere la ausencia de orientación política en la escena continental. Y queremos concurrir a la construcción en el mundo de una nueva alianza entre aquellos que quieren hacer de la globalización una oportunidad para la mayoría, y no una ocasión para reforzar el poder y la riqueza de unos pocos”.
    • El método de las primarias para la elección de candidatos y candidatas es irrenunciable.
    • El laicismo del futuro partido, lo describe como la presencia en él de las diversas visiones morales y especialmente religiosas: "Concebimos la laicidad no como ideología antirreligiosa ni tampoco como el marco de una presunta e ilusoria neutralidad, sino como el respeto y la valorización del pluralismo en las orientaciones culturales y las convicciones morales, con el reconocimiento de la plena ciudadanía -y en consecuencia, de su relevancia en la esfera pública y no sólo en la privada- de las religiones. Las energías morales que emanan de la experiencia religiosa, cuando reconocen el valor del pluralismo, representan para nosotros un elemento vital de la democracia”.

     La cuestión del laicismo

    (...)  las referencias a las raíces cristianas de Europa, que fueron obviadas en el proyecto de Constitución europea, pese a la insistencia del Vaticano y de los sectores políticos confesionales, figuran entre los signos definitorios del futuro partido italiano.


    Laicidade:

    Extratos do Manifesto per il Partito democratico Italiano.

     

    #- Abbiamo d’altro canto ben chiari i limiti della politica, non crediamo nella onnipotenza dello Stato, difendiamo la sua laicità, abbiamo a cuore la difesa dei

    diritti civili e lottiamo contro tutte le discriminazioni. Secondo noi la politica e

    la legge devono intervenire con cautela sui temi che hanno a che fare con la

    scienza e la tecnica in riferimento alla vita umana, al suo inizio, alla sua fine e

    alla sua riproduzione. Si tratta di questioni che vanno acquisendo una rilevanza

    centrale nel dibattito pubblico, perché sollevano inediti e radicali interrogativi

    di natura etica, che sfidano l’intelligenza e la coscienza. Noi riteniamo che solo

    il dialogo tra diverse visioni religiose, etiche e culturali può portare a soluzioni

    normative ragionevoli e condivise, rispettose del criterio irrinunciabile della dignità

    della persona umana e capaci di far incontrare il valore della libertà di ricerca

    e di scelta col principio per cui non tutto ciò che è tecnicamente possibile è moralmente lecito.

     

    #- Noi concepiamo la laicità non come un’ideologia antireligiosa e neppure come il

    luogo di una presunta e illusoria neutralità, ma come rispetto e valorizzazione

    del pluralismo degli orientamenti culturali e dei convincimenti morali, come riconoscimento della piena cittadinanza – dunque della rilevanza nella sfera

    pubblica, non solo privata – delle religioni. Le energie morali che scaturiscono

    dall’esperienza religiosa, quando riconoscono il valore del pluralismo, secondo

    noi rappresentano infatti un elemento vitale della democrazia. E la laicità dello

    Stato, così come sancita dalla Costituzione, è garanzia che ogni persona sia rispettata

    nelle sue convinzioni più profonde e al tempo stesso si possa pienamente

    integrare nella comunità nazionale. In questo quadro, riteniamo che i

    rapporti fra lo Stato e la Chiesa cattolica siano stati validamente definiti dalla

    Costituzione e che ogni sviluppo di quei rapporti debba muoversi nel solco fissato

    dalla stessa Carta costituzionale.


    LEIA MAIS


    Partito democratico, pronto il Manifesto "Ci impegniamo a nascere nel 2008"


    Brecha - Partido Democrático en Italia - El partido de masas después de las masas

    June 07

    La réaction de Greenpeace à l'accord sur le climat du G8:Une occasion historique ratée.

    Paris, France — Le 07/06/07 - Greenpeace critique avec force les Chefs d'Etat du G8 qui ne sont pas parvenus à se mettre d'accord sur des objectifs chiffrés de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Ni le seuil de 2°C de réchauffement à ne pas dépasser, ni l'absolue nécessité de diviser par 2 les émissions globales et par 4 les émissions des pays du G8 n'ont fait l'objet d'un engagement du G8. En outre, l'absence de référence explicite au protocole de Kyoto, seul cadre contraignant de réduction des émissions, de même que l'absence de mention de l’année 1990 comme référence pour le calcul des réductions ajoutent à l'ambiguïté du texte final.

    « L'accord n'est clairement pas suffisant pour prévenir les dangers du réchauffement climatique. Sans engagements chiffrés contraignants, les pays du G8 ont échoué à se placer à la hauteur du défi climatique, déclare Karine Gavand, chargée de campagne climat à Greenpeace. En dépit des aspects prometteurs, le diable se cache dans les détails rédactionnels du texte final ! »


    Greenpeace est satisfait que le G8 se positionne clairement dans le cadre des Nations Unies pour lutter contre les changements climatiques, en donnant un mandat politique fort aux négociations de la seconde période d'engagement du Protocole de Kyoto, mais s'inquiète de l'absence de référence directe au Protocole, que les Etats-Unis n'ont pas ratifié.  

    « L'isolement des Etats-Unis qui refusaient d'accepter un objectif contraignant de réduction des émissions de gaz à effet de serre est apparue au grand jour lors de cette rencontre. L'administration Bush a accepté de « sérieusement considérer » le fait que le reste du monde se fixe des objectifs  de réduction, mais elle est encore loin de se les fixer elle- même » précise Karine Gavand.

    Greenpeace rappelle aux gouvernements du G8 qu'ils doivent réduire leurs émissions de 80 à 90% d'ici 2050 si le monde veut éviter les pires impacts des  changements climatiques. « Les gouvernements ont échoué à s'engager sur ce que la science juge nécessaire, à travers des objectifs contraignants. Ils doivent le faire dans le cadre des Nations unies de toute urgence », ajoute Karine Gavand.


     

    March 19

    Eleitores com a Greenpeace


    A Greenpeace France prossegue questionando a cultura dos transgênicos e denuncia o
     candidato presidencial que não se posiciona em face dos estudos científicos atestando
     os indícios tóxicos nestes alimentos transformados.

    March 07

    Globalização

     

    Destaque da entrevista de John Kenneth Galbraith

    Usted ha dicho que el PNB y el PIB son inadecuados como criterios para medir el bienestar. ¿Cuál sería el criterio más exacto?

    Hay mucho más que eso. Como he dicho en otras oportunidades, Florencia en sus días de grandeza era una ciudad con un producto interno bruto muy bajo. Shakespeare vivía en un país con un PIB muy bajo. Y Darwin, que probablemente ha hecho más que nadie para cambiar las ideas sobre la existencia y perspectivas de la vida humana, era de un país mucho más pobre aún. Muchos de los grandes logros de la humanidad tienen muy poco que ver con el ingreso. Es algo que deberíamos tener siempre presente cuando hablamos del sistema educativo.Yo soy partidario desde hace mucho tiempo de que se enseñe economía pero mi propia conciencia me ha llevado a ser partidario también de que se enseñen las artes.

    Yo diría que, desde un punto de vista personal, he disfrutado más escribiendo sobre las artes que sobre la economía. Colaboré en una de las obras conocidas sobre la pintura india, y el mayor placer de mi vida ha sido escribir novelas.

     


    February 13

    Banlieue (periferias)

    Dieudonné Mbala Mbala a préconisé que Jacques Chirac fasse usage de son droit de grâce présidentielle à l'égard de Kémi Séba

    Saiba Mais em Les Ogres.Org
    January 15

    Eleitor_ Democracia_ Constituição.

    Democracia (1): Você já notou que a democratização ainda não chegou ao voto? Então reflita a respeito, leia o meu artigo “A Ficção nas Eleições, posicione-se contra o voto obrigatório e defenda o voto voluntário ou facultativo. Só assim, como eleitores conscientes, o nosso voto favorecerá o sufrágio universal e a liberdade política.

    Democracia (2)1 e que o Artigo 14, lleitor eleitor obre as faixas et: Você sabia que a Constituição da Democracia brasileira ao dispor sobre faixas etárias reconhece a liberdade do eleitor? De fato a liberdade do eleitor é estabelecida no Capítulo IV do Título II, lá onde no Artigo 14 lê-se no § 1º que “O alistamento eleitoral e o voto são: I – obrigatórios para os maiores de dezoito anos; II – facultativo para: a) os analfabetos; b) os maiores de setenta anos; c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.” A liberdade do eleitor é estabelecida, portanto a partir do momento em que ao fazer dezoito anos o indivíduo-cidadão tornou-se eleitor, cumpriu a obrigação de alistar-se e comparecer para votar, não sendo mais alcançado por este dispositivo do Artigo 14 § 1º da Constituiçãoaté os setenta anos. Não se sabe de onde foi tirada a idéia antidemocrática de que por esse dispositivo os eleitores são sempre constrangidos a votar. O texto constitucional democrático acima é bem claro ao dispor sobre a obrigação única da maioridade para o alistamento eleitoral e o comparecimento ao local de votação, deixando inteiramente livre o eleitor, cuja figura não é objeto de menção alguma.